Aval del Suprem

amiant

El Tribunal Suprem ha ratificat la condemna que obliga l’empresa URALITA S.A. a indemnitzar amb 100.308 € la família d'un extreballador de la fàbrica de Cerdanyola finat a causa de l'asbestosi provocada per l’exposició a l’amiant que es feia servir al centre 

27/09/2012

El Tribunal Suprem ha tornat a reafirmar el seu criteri pel que fa a l’incompliment sistemàtic i durant dècades per part de l’empresa URALITA S.A. de les més elementals mesures de seguretat i prevenció que podien protegir la saluts dels seus treballadors i les seves famílies exposats a l’amiant. L’Alt Tribunal ha fet seus els arguments emprats durant més de 30 anys pel Col·lectiu Ronda en defensa dels drets de les persones amb la salut greument malmesa per les gravíssimes malalties –mortals en molts casos- provocades per l’exposició a l’amiant i els materials utilitzats en la confecció de fibrociment –la famosa uralita, entre d'altres productes-.

Inspecció

L’any 1977, l’Institut Territorial de Seguretat i Higiene en el Treball va realitzar una inspecció a la fàbrica d’Uralita a Cerdanyola on va constatar les greus deficiències i negligències en matèria de seguretat que eren del tot habituals al centre. L’informe exigia a la poderosa multinacional en termes contundents l’adopció de mesures suficients de prevenció per protegir la salut dels seus treballadors i de les seves famílies, afectades també per la inhalació de l’amiant que els empleats portaven a casa impregnant la roba de feina sense ser conscients del perill que provocaven. Precisament aquest és un bon exemple de l’absolut menyspreu per la salut exhibit per Uralita, doncs la normativa exigia que fos l’empresa qui es fes càrrec de la neteja dels uniformes i prohibia terminantment que els treballadors portessin la roba fora del recinte per evitar l’enorme risc de propagar fibres d’asbest.
Des d’aleshores, URALITA sempre ha demanat ser eximida de responsabilitat al·legant que amb anterioritat a l’any 1977 no existia una normativa que l’obligués a adoptar aquestes mesures ni existia consciència de la perillositat de l’amiant. 
El Tribunal Suprem considera, però, tal i com hem reclamat una i altra vegada des del Col·lectiu Ronda, que la normativa anterior a 1977 era suficient i clara respecte al perill de l’exposició a l’amiant i les mesures de seguretat necessàries per prevenir-ho. Tant és així, que es remunta fins l’any 1940 per citar normativa que reglamentava les condicions de treball i els requeriments de seguretat obligatoris per part de l’empresa per protegir la saluts dels treballadors exposats a ambients polsosos i nocius.

Antecedents

Aquesta resolució del Suprem és la quarta sentència dictada per l’Alt Tribunal que condemna URALITA en relació a les malalties i morts d’extreballadors de l’empresa a Cerdanyola. Una bona prova de que, després de dècades de lluita i d’haver de fer front a interminables processos judicials que moltes vegades només van concloure quan l’afectat ja no hi era per veure com li donaven pòstumament la raó, la Justícia de l’Estat espanyol no està disposada a deixar que caigui en l’oblit i la impunitat les pràctiques irresponsables d’URALTA.

Enllaços relacionats:

amiant

Eduardo Loureiro   [CC]  flickr.com

27/09/2012

El Tribunal Suprem ha tornat a reafirmar el seu criteri pel que fa a l’incompliment sistemàtic i durant dècades per part de l’empresa URALITA S.A. de les més elementals mesures de seguretat i prevenció que podien protegir la saluts dels seus treballadors i les seves famílies exposats a l’amiant. L’Alt Tribunal ha fet seus els arguments emprats durant més de 30 anys pel Col·lectiu Ronda en defensa dels drets de les persones amb la salut greument malmesa per les gravíssimes malalties –mortals en molts casos- provocades per l’exposició a l’amiant i els materials utilitzats en la confecció de fibrociment –la famosa uralita, entre d'altres productes-.

Inspecció

L’any 1977, l’Institut Territorial de Seguretat i Higiene en el Treball va realitzar una inspecció a la fàbrica d’Uralita a Cerdanyola on va constatar les greus deficiències i negligències en matèria de seguretat que eren del tot habituals al centre. L’informe exigia a la poderosa multinacional en termes contundents l’adopció de mesures suficients de prevenció per protegir la salut dels seus treballadors i de les seves famílies, afectades també per la inhalació de l’amiant que els empleats portaven a casa impregnant la roba de feina sense ser conscients del perill que provocaven. Precisament aquest és un bon exemple de l’absolut menyspreu per la salut exhibit per Uralita, doncs la normativa exigia que fos l’empresa qui es fes càrrec de la neteja dels uniformes i prohibia terminantment que els treballadors portessin la roba fora del recinte per evitar l’enorme risc de propagar fibres d’asbest.
Des d’aleshores, URALITA sempre ha demanat ser eximida de responsabilitat al·legant que amb anterioritat a l’any 1977 no existia una normativa que l’obligués a adoptar aquestes mesures ni existia consciència de la perillositat de l’amiant. 
El Tribunal Suprem considera, però, tal i com hem reclamat una i altra vegada des del Col·lectiu Ronda, que la normativa anterior a 1977 era suficient i clara respecte al perill de l’exposició a l’amiant i les mesures de seguretat necessàries per prevenir-ho. Tant és així, que es remunta fins l’any 1940 per citar normativa que reglamentava les condicions de treball i els requeriments de seguretat obligatoris per part de l’empresa per protegir la saluts dels treballadors exposats a ambients polsosos i nocius.

Antecedents

Aquesta resolució del Suprem és la quarta sentència dictada per l’Alt Tribunal que condemna URALITA en relació a les malalties i morts d’extreballadors de l’empresa a Cerdanyola. Una bona prova de que, després de dècades de lluita i d’haver de fer front a interminables processos judicials que moltes vegades només van concloure quan l’afectat ja no hi era per veure com li donaven pòstumament la raó, la Justícia de l’Estat espanyol no està disposada a deixar que caigui en l’oblit i la impunitat les pràctiques irresponsables d’URALTA.

Enllaços relacionats: