El TSJC declara que la mort d'un treballador per càncer de pulmó va ser causada per l'amiant
Al despatx Col·lectiu Ronda ens han notificat dues noves sentències d'amiant de l'empresa JURID IBERICA SA (la "Juri" del Prat de Llobregat, posteriorment HONEYWELL FRICTION ESPAÑA SA i actualment FEDERAL MOGUL).
A la primera sentència, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), de data 12/09/2017 (Nº de Recurso: 2911/2017, Nº de Resolución: 5178/2017, Ponente: ADOLFO MATIAS COLINO REY) estima el recurs de la vídua del treballador, declarant que la seva mort per càncer de pulmó ha estat causada per l'exposició laboral a l'amiant a la "Juri". Podreu trobar la sentència complerta AQUÍ
A la segona sentència, el Jutjat Social 10 de Barcelona, de 13 DE MARÇ DE 2018, sentència nº 148/2018 declara a un ex-treballador de l'empresa en situació d'INCAPACITAT PERMANENT I TOTAL DERIVADA DE MALALTIA PROFESSIONAL per exposició laboral a l'amiant, per patir una ASBESTOSIS PULMONAR AMB ALTERACIÓ VENTILATÒRIA.
En una notícia anterior d'aquest mateix bloc ja vam explicar que fins a 15 sentències han declarat la manca de mesures de seguretat a l'empresa per exposició a l'amiant, i en un altre entrada més recent del bloc vaig analitzar una darrera sentència de 2017 del TSJC.
La JURID IBERICA SA (posteriorment anomenada HONEYWELL FRICTION ESPAÑA SA i actualment FEDERAL MOGUL) és una empresa del Prat de Llobregat (Baix Llobregat) dedicada a la fabricació de frens, producció en la que s'ha fet durant dècades amb amiant, fins ben bé la prohibició de l'asbest a l'Estat espanyol, al 2002.
L'amiant es feia servir en la producció de frens, i l'exposició dels treballadors els ha causat múltiples Malalties Professionals, com càncer de pulmó, mesotelioma (un agressiu càncer de pleura que només pot ser causat per l'asbest) i asbestosis (una pneumoconiosis produïda per l'indestructible amiant als pulmons), entre d'altres.
Aquesta darrera sentència del TSJC, nega que el fet que el treballador fos fumador pugui descartar que la causa va ser l'amiant, i declara literalment que:
«En el supuesto que se analiza, el causante prestó servicios para la empresa demandada durante 19 años, en exposición directa al amianto, fue declarado en situación de incapacidad permanente total, para su profesión habitual, derivada de enfermedad profesional, por "asbestosis pleuro-pulmonar" y falleció por "neoplasia de pulmón", como se desprende del relato de hechos
(...) Es cierto que, en el presente caso, se alega y se prueba que el causante era fumador, lo que es un factor de riesgo asociado a este tipo de cáncer. No obstante, dicho habito no excluye la posibilidad de una causa originaria vinculada con el amianto, pues, como declaramos en nuestra sentencia de 26 de abril de 2.005, sent. nº 3645/2005 , "el cáncer de pulmón por trabajos expuestos a la inhalación de polvos de amianto (asbesto), aparece listado en el cuadro de enfermedades profesionales, aprobado por el Real Decreto 1995/1978 de 12 de mayo, en su apartado c) punto 1 párrafo b) siendo plausible considerar que el cáncer de pulmón que constituyó mediatamente la causa del fallecimiento, vino determinado por la inhalación del asbesto en el trabajo por cuenta ajena, de conformidad con el artículo 116 de la LGSS ".
(...) Se ha de partir de la base de que la relación causa efecto entre el contacto con sustancias y la patología generada no es una cuestión matemática, como no lo es nunca la ciencia médica, debiéndose de valorar la causa más probable, teniendo en cuenta las valoraciones científicas y de prevención existentes. Dentro de estas, se ha de tener en cuenta que desde hace años, se ha eliminado el contacto con el asbasto a causa de la detección de gran cantidad de cánceres de pulmón generados por contacto con este producto. Por tanto, no se exige siquiera el resultado de una autopsia, ni otro medio de prueba para establecer que la causa más probable de la enfermedad fue el contacto con el amianto y al tratarse la enfermedad causante de unas de las especificadas con claridad en el cuadro antes expuesto, queda determinada la relación causa-efecto del trabajo con la enfermedad causante de la muerte y por tanto se ha de admitir la contingencia como profesional.
TERCERO.- En consecuencia la actora tiene derecho a que la pensión de viudedad que tiene reconocida por enfermedad común en resolución de 1 de abril de 2.015 sea calificada como derivada de enfermedad profesional,»
Un cop més la actuació de les administracions i les mútues ha causat que els treballadors afectats per amiant i les seves famílies hagin hagut d'anar als jutjats, per demostrar que va patir una gravíssima malaltia a causa de l'amiant inhalat a l'empresa.
