Deute subordinat anul·lat

• [Traducción al castellano]

Segons s'explica en la notícia publicada per 'La Nueva España', el matrimoni asturià creia estar contractant amb Cajastur (actual Liberbank) un dipòsit a termini fix quan, en realitat, subscrivia 60.000 euros en obligacions subordinades de l'entitat. La sentència considera que aquesta confusió només va ser possible com a conseqüència de la deficient informació facilitada per Cajastur respecte a la naturalesa del producte que oferia. La resolució considera provat, per exemple, que la dona no va fer el test d'idoneïtat MIFID i que en el cas del marit, a qui sí se li va realitzar, aquest consistia en unes “preguntes determinades” que no s'adequaven, com és preceptiu, a les característiques particulars del producte i del propi client.

La mateixa lògica jurídica

La decisió del jutjat asturià pren com a base la mateixa argumentació que han invocar altres magistrats anteriorment per condemnar la comercialització per part de bancs i caixes de productes financers complexos sense oferir als seus clients informació adequada i suficient per ponderar els risc que assumia. D'aquesta forma, el deute subordinat s'afegeix al llistat de productes que, com és el cas de les participacions preferents o els swaps hipotecaris, han merescut la reprovació de l'aparell judicial.
La sentència, la primera dictada contra el deute subordinat, obliga Liberbank a restituir el capital invertit pels seus clients, abonar els interessos legals meritats des de la presentació de la demanda i fer-se càrrec de les costes processals.

• Trobaràs més articles d'interès sobre dret bancari i defensa dels consumidors de productes financers al bloc Malapracticabancaria.wordpress.com, a càrrec del nostre company Oscar Serrano, advocat especialista en la matèria

Enllaços relacionats:

• Article:Nul·litat d'un swap milionari
• Article: CAM i Banca Popular, condemnades per les preferents