Bescanvi anul·lat
Una sentència obliga Bankia a retornar 33.000 euros a una ciutadana de Mataró que va adquirir obligacions subordinades de Caixa Laietana que, posteriorment, es va veure obligada a bescanviar per accions de la pròpia Bankia.
Si l'entitat no va oferir informació suficient sobre els riscos del producte, el contracte de compra del deute subordinat és nul, encara que hagi estat bescanviat posteriorment per accions. Aquesta és la principal novetat de la sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància 2 de Mataró, que declara nul el contracte d'adquisició de deute subordinat de Caixa Laietana -actualment Bankia- per part d'una clienta de l'entitat, en considerar que no va rebre “informació precisa, veraç, imparcial i clara” sobre els riscos del producte.
Tal i com admet la resolució judicial, la clienta es va veure obligada a acceptar el bescanvi per accions de Bankia davant l'amenaça de perdre els seus estalvis. La sentència desmenteix la pretensió de Bankia de subsanar a través del bescanvi la comercialització irregular que es pogués haver fet de deute subordinat i participacions preferents de Caixa Laietana
Més del 90% de les persones que van adquirir deute subordinat i participacions preferents de Caixa Laietana, actualment integrada dins l'estructura de Bankia, es van veure obligades a acceptar el bescanvi per accions de l'entitat. El bescanvi era, se'ls va dir, l'única forma d'accedir a un producte amb major liquiditat i, per tant, de poder recuperar els estalvis atrapats. A l'hora de la veritat, però, l'intercanvi per accions es va fer fixant un preu del tot abusiu (mínim de 2 € per acció) que es situava molt per sobre del valor real de cotització de l'acció. A més a més, i com era de preveure, el preu de l'acció no ha deixat de disminuir, abocant els clients de Caixa Laietana afectats (6000 clients i un total de 15.000 persones afectades, si prenem en consideració els integrants de les unitats familiars ) a assistir impotents al procés a través del qual els seus estalvis es transformaven en unes accions amb un exagerat preu de sortida que ningú volia comprar i que, a més a més, perdien valor a cada dia que passava, fins a situar-se als mínims actuals.
Contracte anul·lat
La sentència que avui us presentem adquireix gran valor jurídic, doncs contribueix a resoldre una de les incògnites que es presentaven al voltant de la situació dels clients de Caixa Laietana després de l'absorció de l'entitat per part de Bankia com era quina consideració donaria l'estament judicial al bescanvi d'accions. Finalment, la jutge encarregada de resoldre el cas ha estimat els arguments presentats pel Col·lectiu Ronda en el sentit que el bescanvi no era una opció sinó que, a la pràctica, va esdevenir una veritable obligació i, sobretot, que contràriament al defensat per Bankia, no es podia admetre que el bescanvi servís per esmenar les possibles pràctiques irregulars en la comercialització de preferents i deute subordinat.
La jutge considera que la venda d'obligacions subordinades es va fer incomplint l'obligació de proporcionar “informació precisa, veraç, imparcial i clara” sobre les característiques del producte i el risc de pèrdua de valor (per molt que es considerés improbable). Motiu pel qual anul·la el contracte i, conseqüentment, la posterior transformació en accions, obligant l'entitat a retornar el 100% dels diners invertits en deute subordinat, els interessos legals i fer-se càrrec de les costes del procediment.
La notícia als mitjans de comunicació: