Primera demanda col·lectiva
El Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Mollet del Vallès ha fallat a favor de 15 clients de Caixa Laietana (actualment Bankia) assessorats pel Col·lectiu Ronda que van demandar col·lectivament l'entitat per la comercialització de preferents i deute subordinat. Es tracta de la primera demanda col·lectiva presentada a Catalunya que es resol de forma favorable a les pretensions del grup demandant.
Per primera vegada a Catalunya, un grup d'afectats per la comercialització irregular de participacions preferents i deute subordinat han aconseguit que prosperi la seva demanda col·lectiva i s'anul·li els contractes d'adquisició signats en el seu moment. La sentència obliga Bankia a restituir al col·lectiu d'afectats les quantitats abonades, així com els corresponents interessos. En total, més de 197.000 €.
El Jutjat de Primera Instància núm. 5 de Mollet del Vallès ha acceptat resoldre de forma conjunta la demanda interposada per aquest conjunt d'afectats. Aquesta actuació contrasta amb el que és habitual als jutjats de Catalunya, que obliguen a desagrupar aquest tipus de reclamacions en considerar que no es pot entrar a ponderar conjuntament la idoneïtat dels productes en relació al perfil inversor dels demandants. En molts casos, la negativa a resoldre aquestes demandes obliga les persones afectades a afrontar en solitari les despeses derivades d'un procés judicial i esperar fins a l'obtenció d'una resolució favorable abans no es puguin recuperar aquests diners, juntament amb l'import del capital invertit.
Raons de la nul·litat
La resolució considera que cap dels demandants “tenia coneixements financers ni bancaris, així com tampoc la qualificació i l'experiència necessàries per poder prendre les seves pròpies decisions d'inversió”. Per contra, i defugint el deure de diligència que és legalment exigible a les entitats financeres, la magistrada considera que Caixa Laietana va oferir informació “parcial i incompleta” sobre les característiques del producte que oferia, sense preocupar-se de si les preferents o el deute subordinat responien o no als objectius d'inversió dels seus clients. Tampoc, segons recull la sentència, Caixa Laietana va informar amb precisió sobre aspectes essencials d'aquests productes com pot ser la possibilitat de patir pèrdues en el capital invertit o la imposició de llargs terminis de venciment que, donada l'avançada edat d'alguns dels afectats, exemplifiquen l'absoluta manca d'adequació de les preferents o el deute subordinat en relació a les expectatives del grup de demandants.
Tot plegat, recull la sentència, un incompliment del deure de transparència i informació que la legislació imposa a les entitats financeres a l'hora de comercialitzar productes d'inversió complexos i de risc, especialment quan s'adrecen a clients minoristes i inexperts que, segons la normativa vigent, han de ser objecte d'especial protecció. Incompliment que justifica la nul·litat dels contractes i la devolució dels imports compromesos, fins i tot després que les preferents i el deute subordinat es bescanviessin per accions de Bankia, donat el fet que aquesta va ser una decisió obligada.
La notícia a la premsa: