140 accionstas de Gowex demandan a BME i Ernst&Young por las pérdidas sufridas
El Juzgado de Primera Instancia 58 de Madrid admite a trámite la demanda interpuesta contra Bolsas y Mercados Españoles (BME), regulador del MAB, y la consultora E&Y por incumplimiento de su labor de supervisión en relación a la información falseada referente a la empresa Gowex
RESUMEN
......................................................................
El Juzgado de Primera Instancia número 58 de Madrid ha admitido a trámite la demanda interpuesta por ASUFIN, Asociación de Usuarios Fiancieros, en representación de 140 inversores de la empresa Gowex contra Bolsas y Mercados Españoles (BME), regulador del Mercado Alternativo Bursátil (MAB) en la que cotizaba la empresa, y la consultora Ernst&Young en su condición de asesor registrado y responsable de la veracidad, precisión y suficiencia de la información proporcionada sobre la situación financiera y contable de la compañía.
La demanda cuenta con la dirección jurídica de Colectivo Ronda y traslada la petición de una indemnización conjunta por un importe de 3.3 Millones de Euros en concepto de daños y perjuicios equivalente al valor de las inversiones volatilizadas tras desenmascararse el falseamiento de la información contable y financiera relativa a la compañía.
......................................................................
La empresa Gowex, presidida por Jenaro García y dedicada a la creación y gestión de redes wifi de acceso gratuito, debutó en el Mercado Alternativo Bursátil, del que llegaría a convertirse en verdadero estandarte, en marzo de 2010. Su estreno en el parqué se hizo con las acciones de la compañía valoradas a un precio de 3,5 euros pero este precio rápidamente se incrementó a ritmo de auténtico récord. En paralelo a los constantes anuncios por parte de la empresa de nuevos contratos y acuerdos de colaboración con ayuntamientos, administraciones y entidades para el suministro de puntos wifi de acceso gratuito a Internet, las acciones de la empresa no dejaban de revalorizarse. En tan solo 4 años, la revalorización de las acciones se situaba en un espectacular 470% y el valor de la empresa en Bolsa alcanzaba los 1400 millones de euros. Sin embargo, tan fulgurante ascenso se vio súbita e inesperadamente truncado el 1 de julio de 2014, cuanto todavía no habían transcurrido 4 meses desde que el entonces presidente del Gobierno Mariano Rajoy hubiera entregado al fundador de Gowex el premio Start-Ex destinado a reconocer los mejores proyectos de emprendimiento tecnológico. En esa fecha se hizo público un demoledor informe a cargo de la firma de análisis financiero Gotham City Research que alertaba sobre la falsedad de la información contable proporcionada por la empresa, advirtiendo que más del 90% de los ingresos declarados por la compañía presidida por Jenaro García eran inexistentes.
Transcurridos 4 días desde la publicación del informe y tras negar en un primer momento la veracidad de la información hecho pública por Gotham City Research, finalmente los responsables de Gowex admitieron el falseamiento de las cuentas y la exactitud de lo revelado por la firma de análisis, provocando el inmediato derrumbe de la empresa y la pérdida de valor de la totalidad de inversiones realizadas en la compañía.
Condena en firme contra BME por falta de supervisión
La manipulación ilícita de las cuentas de Gowex durante al menos 4 años está siendo objeto de un proceso de instrucción penal por parte del Juzgado de Instrucción 1 de la Audiencia Nacional, del que es titular el juez Santiago Pedraz destinado a dilucidar la comisión de, entre otros, los presuntos delitos de estafa y falseamiento de cuentas. Mientras tanto, y de momento, la que ya es firme es la sanción de 150.000 euros por infracción muy grave impuesta por la Comisión Nacional del Mercado de valores (CNMV) a BME, supervisor del MAB, en relación al caso de Let’s Gowex por incumplimiento de su deber de supervisión y control de la figura de los Asesores Registrados, en este caso Ernst&Young, que operan en el Mercado Alternativo Bursátil. La presencia de Asesores Registrados es una imposición del reglamento del propio MAB a las empresas presentes en este índice bursátil. Entre sus funciones está la de transmitir a BME la información y los datos relativos a las empresas participadas que se acaban facilitando al Mercado y haciéndose públicos. Contra esta resolución sancionadora presentó recurso BME señalando que no se incluía entre sus responsabilidades verificar los datos aportados por los Asesores Registrados. Un argumento que la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional desestimó íntegramente señalando que BME había incurrido en “el incumplimiento de sus deberes de supervisión de este sistema multilateral de negociación como entidad rectora del mismo” y reprochando a la entidad en relación al caso Let’s Gowex no haber realizado "las actuaciones que fuesen, en su caso, precisas para contrastar la información facilitada" por Ernst&Young.
Demanda millonaria
La demanda interpuesta por los asociados de ASUFIN afectados por la pérdida de valor de sus acciones reclama la condena de BME por incumplimiento del deber de supervisión y la de Ernst&Young en su condición de Asesor Registrado de Let’s Gowex, responsable del suministro y la validación de información financiera manifiestamente incorrecta.
Oscar Serrano, abogado de Colectivo Ronda que ejerce la dirección letrada de la demanda interpuesta en representación de 140 accionistas afectados, recuerda que “la decisión de invertir en una empresa se realiza sobre la confianza de que la información pública relativa al estado financiero y de resultados de dicha compañía se ajusta a la realidad y ha sido objeto de supervisión por parte de los órganos sobre quienes recae la responsabilidad del buen funcionamiento de los mercados. Cualquier accionista es consciente que una coyuntura desfavorable puede comportar pérdidas en el valor de su inversión, pero ello no implica que el sistema pueda desproteger por completo a los inversores. No estamos ante una coyuntura desfavorable ni un avatar del mercado sino ante unas cuentas falseadas desde el mismo momento en que se admitió la negociación de los títulos de Gowex en el MAB. Ni EBM ni Ernst&Young han satisfecho sus obligaciones respecto a la veracidad de la información trasladada a los inversores y, por tanto, son responsables de las pérdidas sufridas por los inversores afectados por la falta de diligencia en la realización de la labor supervisora que tenían asignada, lo que en términos jurídicos se conoce como culpa in vigilando”.
“Más allá -prosigue el abogado- de las responsabilidades penales que la Audiencia Nacional pueda atribuir a los responsables de Gowex y a las firmas que han participado de su salida a Bolsa, los accionistas que han perdido íntegramente el valor de sus inversiones tienen derecho a reclamar que tanto Ernst&Young como BME respondan patrimonialmente por unas pérdidas que no se hubieran producido si hubieran cumplido con sus obligaciones de supervisión y verificación. No es tolerable que durante 4 años se haya dado por buena y ajustada a la realidad una información que nada tenía que ver con la realidad”.
